Uzasadnienie
T. R., reprezentowany przez radcę prawnego S. T.wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", na mocy której organ po rozpoznaniu odwołania wymienionego od decyzji Starosty z dnia "[...]" w sprawie zapłaty solidarnie przez właściciela i użytkownika pojazdu – M. K. i K. K. kosztów przechowania pojazdu marki Ford Escort nr rejestracyjny "[...]" o nr identyfikacyjnym "[...]" w okresie od 4 września 2010r. do 23 lutego 2011r. w wysokości 3173,40 zł oraz kosztów oszacowania wartości tego pojazdu przez rzeczoznawcę w wysokości 120,78 zł, umorzył postępowanie odwoławcze.
W dniu 16 stycznia 2012r. do tut. Sądu wpłynęło zawiadomienie o wypowiedzeniu z dniem 20 grudnia 2011r. przez skarżącego pełnomocnictwa udzielonego radcy prawnemu S.T..
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 23 stycznia 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) oraz uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 stycznia 2012 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 4 lutego 2012 r. Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony, jak również nie uzupełniono braków formalnych skargi.
Zgodnie zaś z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Jednocześnie niezachowanie wymogów formalnych skargi, może skutkować wezwaniem skarżącego przez Sąd do uzupełnienia braków w wyznaczonym terminie, a w razie niedochowania tego terminu, odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Przepis ten stanowi bowiem, że Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie usunięto w wyznaczonym terminie.
Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.