Uzasadnienie
UZASASDNIENIE
Ze sformułowania użytego w sentencji wyroku wynika, że zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Kierownika Referatu Zagospodarowania Przestrzennego, Gospodarki Gruntami i Ochrony Środowiska w Urzędzie Miasta i Gminy "[...]" z dnia ‘[...]", Nr "[...]". Tymczasem przedmiotem rozpatrywania była decyzja organu odwoławczego, uchylająca decyzję organu I instancji i przekazująca mu sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) pozwala sądowi na sprostowanie w wyroku niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. Przedmiotem sprostowania mogą być niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, które mają charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości i bezsporny. (zob. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2005, str. 358 i nast.). W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości, że decyzja organu odwoławczego nie była decyzją utrzymującą w mocy orzeczenie organu I instancji lecz uchylała je i przekazywała sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.
W celu wyeliminowania tej oczywistej omyłki, Sąd postanowił jak na wstępie na podstawie art. 156 § 1 cytowanej ustawy.