Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia "[...]" Nr "[...]" Wojewoda odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty E. Nr "[...]" z dnia "[...]" w sprawie pozwolenia na rozbiórkę linii napowietrznej wraz ze słupowymi stacjami transformatorowymi w miejscowości R., gm. Ko.
Na postanowienie to skargę wnieśli K. S. i B. S., reprezentowani przez radcę prawnego B. P., wnosząc o jego uchylenie i zarzucając naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego.
Jednakże w dniu "[...]" do tut. Sądu wpłynęło pismo pełnomocniczki skarżących, w którym oświadczyła ona, iż działając w imieniu skarżących cofa skargę wniesioną w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne. Tym samym należy uznać, iż skarżący skutecznie cofnęli skargę.
W związku z powyższym Sąd - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - umorzył przedmiotowe postępowanie sądowe. O zwrocie wpisu stronie skarżącym orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.