Uzasadnienie
J. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. skargę na Ministra Infrastruktury w przedmiocie uznania praktyk licencji zarządcy nieruchomości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W sytuacji gdy do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu; Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 59 § 1 cytowanej ustawy).
Zgodnie zaś z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. nr 72, poz. 652 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest sądem właściwym miejscowo dla obszaru województwa mazowieckiego.
Skoro zatem złożona w niniejszej sprawie skarga dotyczy czynności należących do zakresu działania Ministra Infrastruktury, który to organ ma swą siedzibę w Warszawie, to do rozpoznania sprawy właściwy miejscowo jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.