Uzasadnienie
Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia "[...]", nr "[...]", Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania egzekucyjnego w sprawie niewykonania przez Z. S. obowiązku rozbiórki budynku letniskowego będącego w budowie na działce nr ewid. "[...]", obręb D., gmina P. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na powyższe postanowienie – Z. S. wniósł o jego uchylenie wskazując, że postanowienie to dotyczy obowiązku rozbiórki budynku na działce nr "[...]", obręb D., podczas gdy powinno dotyczyć obowiązku rozbiórki budynku wybudowanego na działkach nr "[...]" i "[...]".
W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje
Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.
Zgodnie z art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II, w dniu 27 listopada 2008r. (k.13) skarżącemu zostało doręczone wezwanie do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. (słownie sto złotych) z prawidłowym pouczeniem o skutkach prawnych zaniedbania powyższego obowiązku.
Mając na względzie, że należny w sprawie wpis nie został uiszczony przez skarżącego w wyznaczonym terminie, skargę należało odrzucić na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy.