Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 26 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 819/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Marzenna Glabas przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2012r.
Sprawa
sprawy ze skargi J. O. i E. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie ustalenia opłaty planistycznej postanawia odrzucić skargę J. O.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" nr "[...]" działający z upoważnienia Prezydenta Miasta Zastępca Dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Nieruchomościami ustalił jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości na skutek uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w wysokości 22.068,00zł od E. P. i J. O., przy czym każdy ze zobowiązanych uiścić miał należną opłatę stosowanie do udziału w nieruchomości (po ½), tj w wysokości po 11.034,00zł

W odwołaniu od tej decyzji E. P. i J. O. wnieśli o jej uchylenie, ponieważ w ich ocenie nie doszło do wzrostu wartości nieruchomości, a nadto roszczenie gminy uległo przedawnieniu.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z dnia "[...]" utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy, uznając ją za prawidłową i zgodną z prawem.

Powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie jedną skargą zaskarżyli E. P. i J. O., podnosząc zarzuty podobne do tych zawartych w odwołaniu, jednocześnie składając wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika.

W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o jej oddalenie.

Referendarz sądowy postanowieniami z dnia 12 grudnia 2011r. zwolnił E. P. od wpisu od skargi, odmawiając przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie, natomiast w odniesieniu do J. O. odmówił przyznania prawa pomocy w całości.

Wobec uprawomocnienia się powyższych postanowień w dniu 9 stycznia 2012r. skarżącemu J. O. doręczno odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 2 stycznia 2012r. zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania uiścił należny wpis, pod rygorem jej odrzucenia. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. (art. 220 § 3 powołanej ustawy).

W rozpoznawanej sprawie wezwanie do wykonania zarządzenia zobowiązującego do uiszczenia wpisu od skargi zostało skarżącemu J. O. doręczone dnia 9 stycznia 2012r, zatem siedmiodniowy ustawowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 16 stycznia 2012r.

Jak wynika z akt sądowych rozpoznawanej sprawy skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uiścił w zakreślonym terminie wpisu sądowego.

W tym stanie rzeczy, wobec nieuiszczenia w terminie wpisu od skargi, Sąd, z mocy cytowanego wyżej przepisu, odrzucił skargę J. O.. Natomiast skardze E. P. będzie nadany dalszy bieg.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 kwietnia 2012 r., dokument z 12 grudnia 2011 r., dokument z 12 grudnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.