Uzasadnienie
W dniu 10 lutego 2004 r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego wpłynęła, kierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, skarga A. i P. K. na decyzję Kolegium z dnia 5 stycznia 2004 r., Rep. "[...]", utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia 6 listopada 2003 r. w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego na dobudowie tarasu do istniejącego budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie szeregowej przy ul. B. w E. Skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonej decyzji i wyrażenie zgody na budowę tarasu.
Decyzją z dnia l marca 2004 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), uwzględniając skargę A. i P. K., uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia 5 stycznia 2004 r. i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia 6 listopada 2003 r. oraz przekazało sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia. W piśmie procesowym, kierowanym do Sądu, wniosło natomiast o umorzenie postępowania sądowego.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, w piśmie z dnia 24 marca 2004 r., zwrócił się do skarżących o udzielenie odpowiedzi, czy w tym stanie sprawy, podtrzymują wniesioną skargę, czy też przedmiotową skargę cofają.
W dniu l kwietnia 2004 r. do Sądu, wpłynęło pismo procesowe A. i P. K., w którym zgodnie oświadczyli, że cofają skargę na wskazaną wyżej decyzję.
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i w świetle powyższego, na podstawie art. 161 § l pkt l w związku z art. 60 powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.