Uzasadnienie
Decyzją z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Starosty z dnia "[...]", którą odmówiono B.G. stwierdzenia nadpłaty w związku z pobraniem opłaty z tytułu wydania karty pojazdu.
W złożonej na tę decyzję skardze B.G. przedstawiła przebieg postępowania administracyjnego. Wywiodła ponadto, że kwota 425 zł, stanowiąca różnicę między opłatą, którą uiściła za wydanie karty pojazdu zakupionego na terytorium państwa będącego członkiem Unii Europejskiej, a kosztem wydania wtórnika takiej karty, stanowi bezprawnie pobrany podatek. Zawyżoną opłatę pobrano na podstawie niezgodnego z Konstytucją rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 r.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji. Wskazało ponadto, powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2007 r., sygn. akt III CZP 35/07, że skarżąca może dochodzić zwrotu uiszczonej opłaty na drodze sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia
Zarządzeniem z dnia 12 lutego 2008 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł
Powyższe zarządzenie doręczono skarżącej dnia 18 lutego 2008 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem z dniem 25 lutego 2008 r.
W zakreślonym terminie nie uzupełniono przedmiotowego braku formalnego skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.
W tym stanie rzeczy, na mocy art. 220 § 1 i 3 powołanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.