Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 4 grudnia 2006 r., sygn. akt II SA/Ol 832/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Marzenna Glabas przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2006r.
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. i I. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie nałożenia kary za użytkowanie obiektu budowlanego bez wymaganego prawem zgłoszenia postanawia odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2006r., nr "[...]" Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr "[...]" z dnia 28 czerwca 2006r., którym organ ten nałożył na M. i I. K. karę 10 000,00 zł za użytkowanie obiektu budowlanego bez wymaganego prawem zgłoszenia.

W dniu 19 września 2006r. M. i I. K. zaskarżyli powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, wnosząc o uchylenie nałożonej kary.

W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje

Merytoryczne rozpoznanie skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.

Zgodnie z art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Na mocy zarządzenia przewodniczącego z dnia 20 października 2006r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwanie to zostało doręczone M. K. w dniu 26 października 2006r., natomiast I. K. podjął je w dniu 10 listopada 2006r. Zatem 7 - dniowy termin na uiszczenie wymaganego w niniejszej sprawie wpisu upłynął ostatecznie w dniu17 listopada 2006 roku.

Mając na uwadze, że M. i I. K. nie uiścili, we wskazanym terminie, wymaganego w sprawie wpisu, na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy skargę należało odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.