Uzasadnienie
Uzasadnienie:
Dnia 19 września 2005 r. Wojewoda wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy z dnia 30 grudnia 2004 r. w sprawie Regulaminu wynagradzania nauczycieli zatrudnionych w szkołach prowadzonych przez gminę K., w której domagał się stwierdzenia nieważności § 5 ust.2 zdanie drugie tej uchwały. Wskazywał, że przepis ten jest niezgodny z art.35 ust. 3 ustawy Karta Nauczyciela, ponieważ uzależnia prawo nauczyciela do wynagrodzenia z tytułu doraźnego zastępstwa sprawowanego za nieobecnego nauczyciela od posiadania przez nauczyciela zastępującego kwalifikacji do prowadzenia danych oraz prowadzenia zajęć zgodnie z planem i programem nauczania
W odpowiedzi na skargę Rada Gminy K. wnosiła o umorzenie postępowania wskazując, że w dniu 21 października 2005 r. podjęła uchwałę Nr "[...]" zmieniającą zaskarżoną uchwałę, na mocy której został skreślony, kwestionowany przez Wojewodę, §5 ust.2 zdanie drugie Regulaminu.
Pismem z dnia 14 listopada 2005 r. skarżący cofnął skargę, powołując się na okoliczności podane przez stronę przeciwną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 161 § l pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu o przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.
Należało więc dokonać oceny, czy cofnięcie skargi dokonane przez Wojewodę można uznać za skuteczne.
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w rozpoznawanej sprawie zaszły przesłanki określone omawianym przepisem. Skarżący miał podstawy do skutecznego cofnięcia skargi, skoro po jej wniesieniu Rada Gminy we własnym zakresie wyeliminowała z obrotu prawnego kwestionowane przez Wojewodę przepisy zaskarżonej uchwały.
Wobec tego, na podstawie art. 161 § l pkt l p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.