Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę M. W. na działanie pracownika MOPS.
Następnie, postanowieniem z dnia 6 grudnia 2017, Sąd odrzucił skargę kasacyjną od w/w postanowienia z uwagi na fakt, iż została ona sporządzona osobiście przez skarżącą.
W dniu 12 grudnia 2017 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, sporządzając je osobiście.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.).
Stosownie do art. 194 § 4 w/w ustawy zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego; przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.
Oznacza to, że w/w przepisu nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 tej ustawy).
W niniejszej sprawie skarżąca została pouczona, iż postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej może być zaskarżone zażaleniem, które powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Skarżącą pouczono dodatkowo, iż może ubiegać się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, które będzie obejmowało ustanowienie dla niej adwokata lub radcy prawnego.
Skarżąca sporządziła zażalenie osobiście, a z akt sprawy nie wynika, by była uprawniona do osobistego sporządzenia przedmiotowego środka zaskarżenia.
Na mocy art. 197 § 2 w/w ustawy do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Sporządzanie zażalenia przez stronę z naruszeniem art. 194 § 4 p.p.s.a. powoduje, iż zażalenie jest niedopuszczalne, co w konsekwencji uzasadnia jego odrzucenie.
Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 4 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił wniesione zażalenie, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.