Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 18 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Ol 860/10

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 18 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.U. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi A.U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia ustanowić dla skarżącego adwokata.

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk

Uzasadnienie

Zapowiadając złożenie skargi kasacyjnej od wydanego w sprawie wyroku, A.U. zwrócił się o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie na jego rzecz adwokata.

W uzasadnieniu wniosku wskazał, iż jest bezrobotny od marca 2001 r.; nie otrzymuje renty, emerytury, zasiłku dla bezrobotnych; jest osobą samotną; utrzymuje się z zasiłku z MOPS. Z oświadczenia skarżącego wynika nadto, iż jedynym jego majątkiem jest mieszkanie o pow. 75 m2, znajdujące się w starym, nieremontowanym budynku. Łączna kwota zasiłków, które wypłacono mu w 2010 r. wyniosła 5311 zł,a w styczniu i lutym 2011 r. - 797 zł.

Rozpatrując przedmiotowy wniosek zważono, co następuje:

Ponieważ prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 18 października 2010 r. skarżący został już zwolniony od kosztów sądowych w niniejszej sprawie, rozstrzygnięcie przedmiotowego wniosku ogranicza się do kwestii ustanowienia adwokata.

W odniesieniu do ustaleń uzasadniających podjęcie wcześniejszego rozstrzygnięcia nie odnotowano zmiany okoliczności rzutujących na ocenę sytuacji skarżącego. Tym samym aktualna pozostaje konstatacja, iż poświadczone przez niego informacje dają podstawę do stwierdzenia, że środki, które posiada, wystarczają jedynie na zaspokojenie fundamentalnych potrzeb życiowych. Nie jest on zatem w stanie ponieść również kosztu usługi profesjonalnego pełnomocnika.

Z tej przyczyny, stosownie do unormowania zawartego w art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 czerwca 2011 r., dokument z 5 maja 2011 r., dokument z 27 stycznia 2011 r., dokument z 18 października 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.