Uzasadnienie
Uzasadnienie:
W dniu 21 września 1999L (data stempla pocztowego) J. O. i L. C. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody z dnia 16 września 1999 r., utrzymującą w mocy decyzję Starosty L. z dnia 9 sierpnia 1999 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na modernizację kotłowni wbudowanej w budynku mieszkalnym przy ulicy w O. W związku z reformą sądownictwa administracyjnego sprawa podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (dz. U Nr 153, poz.1271 ze zmianami)
W toku postępowania sądowego obydwaj skarżący oraz następca prawny J. O. – Z. O., zmarli.
Wojewoda zawiadomił Wojewódzki Sąd Administracyjny, iż w związku z zaopatrywaniem budynku nr "[...]" przy ul. "[...]" w O. w energię cieplną przez kotłownię zlokalizowaną przy ul. "[...]" w O., przedmiotowa kotłownia została zlikwidowana.
W związku z tym następcy prawni L. C. poinformowali Sąd, że sprawa stała się bezprzedmiotowa wobec czego wycofują skargę.
W myśl art. 161 § 1pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz. 1270 ze zmianami), gdy skarga została skutecznie cofnięta lub gdy postępowanie w sprawie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, ponieważ T., L. i M. C. cofnęli skargę ze skutkiem prawnym, jak również przestał istnieć przedmiot postępowania (sporna kotłownia została zlikwidowana)
Dlatego, na podstawie cytowanego powyżej przepisu należało orzec jak w sentencji postanowienia.