Uzasadnienie
M. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie decyzję kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"r., nr "[...]", uchylającą decyzję Wójt Gminy z dnia "[...]"r., którą organ I instancji uwzględnił wniosek skarżącego i ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie elektrowni fotowoltaicznej o mocy 1 MW na oznaczonej części działki nr "[...]" w miejscowości W., gmina M. Zaskarżona decyzja wydana została zatem w sprawie warunków zabudowy.
Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt II SA/Ol 874/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję. Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji tegoż wyroku został błędnie wskazany przedmiot zaskarżonej decyzji jako umorzenie postępowania odwoławczego w sprawie pozwolenia na budowę, zamiast prawidłowego przedmiotu - warunki zabudowy.
W związku z powyższym, aby uniknąć wątpliwości w tym zakresie należało z urzędu dokonać sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U z 2017 r. poz. 1369 ze zm.). Przepis ten stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z tych też względów, z mocy cytowanego przepisu, Sąd orzekł jak w postanowieniu.