Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 24 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/Ol 878/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Hanna Raszkowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy sprostowania z urzędu postanowienia z dnia 6 lutego 2015 r. sygn. akt II SA/Ol 878/14 w sprawie ze skargi "[...]" Spółki z o.o. w "[...]" na Decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]" z dnia 11 lipca 2014 r. nr "[...]" w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzenia gier hazardowych bez wymaganego zezwolenia w miesiącu październiku 2013 r. postanawia sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie, zawarte w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 lutego 2015 r.. sygn. akt II SA/Ol 878/14 w ten sposób, że w miejsce słów "wszczęcia postępowania w sprawie zmiany do akt weryfikacyjnych" wpisać "wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzenia gier hazardowych bez wymaganego zezwolenia w miesiącu październiku 2013 r.", a w miejsce "nr "[...]"" wpisać ""[...]""

Uzasadnienie

Dnia 6 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wydał postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego w sprawie ze skargi "[...]"na decyzję dyrektora Izby Celnej z dnia 11 lipca 2014 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez wymaganego zezwolenia w miesiącu październiku 2013 r. W postanowieniu tym Sąd na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wpisał nr sprawy administracyjnej oraz przedmiot postępowania w związku z czym okoliczności te wymagały sprostowania

Możliwość sprostowania postanowienia została przewidziana w art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.). Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie wyżej wskazanych przepisów orzeczono jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 września 2016 r., dokument z 6 lutego 2015 r., dokument z 24 września 2014 r., dokument z 21 sierpnia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.