Uzasadnienie
Postanowieniem nr "[...]" z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania złożonego przez Prokuratora Rejonowego od decyzji wydanej w dniu "[...]" przez Starostę "[...]" w sprawie cofnięcia B. B. uprawnień do kierowania pojazdami kategorii A, B, T. Skargę na powyższe postanowienie wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie Prokurator Rejonowy żądając jego uchylenia. Podniósł, że odwołanie nadane zostało w dniu 27 marca 2014r. poprzez złożenie polecenia doręczenia przesyłki pocztowej na podstawie umowy zawartej z PGP S.A.
W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o umorzenie postępowania, wskazując że postanowieniem z dnia "[...]’ Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchyliło zaskarżone postanowienie z dnia "[...]". Dołączono przedmiotowe postanowienie wraz z potwierdzeniami odbioru postanowienia przez strony postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia wówczas, gdy po wniesieniu skargi - w toku postępowania sądowoadministracyjnego - przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Będzie to miało miejsce między innymi w sytuacji, gdy zaskarżone rozstrzygnięcie zostanie pozbawione bytu prawnego wskutek skorzystania przez organ, który je wydał, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. i uchylenia go. Przepis art. 54 § 3 p.p.s.a. umożliwia bowiem organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, uwzględnienie skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy Samorządowe Kolegium Odwoławcze skorzystało z uprawnień danych przez wskazany przepis i postanowieniem z dnia "[...]" uwzględniło skargę w całości, uchylając własne postanowienie z dnia "[...]", stanowiące przedmiot skargi.
W tej sytuacji Sąd stwierdził, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, bowiem zaskarżone orzeczenie w trybie autokontroli zostało wyeliminowane z obrotu prawnego.
W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.