Uzasadnienie
Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w O. akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[...]", nr "[...]", Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty B. z dnia "[...]" zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą I. M. pozwolenia na wykonanie wewnętrznej instalacji gazowej w lokalu mieszkalnym nr 2, budynku przy ul. K. 2 w B. W skardze na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O., J. R. wskazała, iż nie wyraża zgody na rozdzielenie instalacji gazowej w sieni. Podała, że ze względu na panujący między nią a jej byłym mężem konflikt zamierza sprzedać bądź zamienić zajmowany przez siebie lokal a nowe przyłącze może utrudnić realizację jej planów.
W odpowiedzi na skargę, organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie nie znajdując podstaw do zmiany zajętego w sprawie stanowiska. Wskazał, że projekt budowlany zawiera oświadczenie podpisane przez skarżącą, w którym wyraziła zgodę na włączenie się do istniejącej instalacji gazu (zgoda na rozdzielenie podłączenia instalacji do lokalu nr 2). Ponadto podkreślił, że użytkownicy mieszkania na piętrze będą rozliczani niezależnie, na podstawie wskazań gazomierza zamontowanego na odcinku instalacji gazowej, prowadzącej do lokalu mieszkalnego na piętrze. Nie ma więc żadnych podstaw do twierdzenia, iż tak zaprojektowana instalacja może powodować konflikty natury finansowej.
Na mocy zarządzeń Przewodniczącej Wydziału II, w dniu 4 października 2010r. zostały doręczone skarżącej wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie 1 egzemplarza jej odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego oraz uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Mimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania nałożonym obowiązkom, skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz nie uiściła należnego w sprawie wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądami administracyjnymi badaniem dopuszczalności jej wniesienia.
Stosownie do art. 47 § 1 w zw. z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do skargi jako pisma procesowego należy dołączyć jej odpisy celem ich doręczenia pozostałym stronom postępowania. W przypadku niezałączenia przez skarżącego odpisów, tak jak w niniejszej sprawie, zgodnie z art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, przewodniczący wzywa skarżącego do uzupełnienia tych braków formalnych zakreślając termin 7 dni, pod rygorem odrzucania skargi. Ponadto, w świetle art. 220 §1 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
Stwierdzić należy, iż pomimo prawidłowego pouczenia skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi oraz nie uiściła należnego w sprawie wpisu co skutkować musiało odrzuceniem skargi.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.