Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 26 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Ol 892/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Matczak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia odrzucić skargę. WSA/pos.1- sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Z.B., posiadający uprawnienia do kierowania pojazdami w zakresie prawa jazdy kategorii B, C, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...], mocą której utrzymano w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta przez Inspektora w Departamencie Spraw Obywatelskich Urzędu Miejskiego z dnia [...] w sprawie skierowania Z.B., na badanie lekarski przeprowadzone w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami. Skarżący wniósł o danie mu czasu do stycznia 2015 r., kiedy to ustąpią skutki jego choroby. Nadto wskazał, że znajduje się w trudnej sytuacji finansowej z uwagi na remont mieszkania i przeprowadzkę oraz niskie dochody z tytułu renty.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi w całości podtrzymując swoje stanowisko wyrażone w decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu z powodu jej wniesienia z uchybieniem terminu.

W pierwszej kolejności wskazać pozostaje, że zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] została doręczona skarżącemu w dniu 27 czerwca 2014 r., zwrotne potwierdzenie odbioru (karta - 28 akt adm.) na wskazany adres w E. przy ul. [...]. Odbiór przesyłki pokwitował osobiście skarżący.

Skarga do Sądu została natomiast wniesiona przez stronę za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, przy czym jak wynika z pieczęci Kolegium umieszczonej na skardze skarga ta została złożona przez skarżącego osobiście w organie dniu 4 sierpnia 2014 r.

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r. poz. 270, ze zm) zwanej dalej: ustawą ppsa. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia. Skoro zatem w niniejszej sprawie Z.B. skarżoną decyzję doręczono w dniu 27 czerwca 2014 r., to trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 28 lipca 2014 r., ponieważ stosownie do art. 83 § 2 ustawy ppsa. jeżeli ostatni dzień terminu przypada w sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. W niniejszej sprawie ostatni dzień terminu przypadał na dzień wolny od pracy - niedzielę, dlatego ostatni dzień terminu do wniesienia skargi przesunął się na następny dzień tj. 28 lipca 2014 r..

Ponieważ skarga nie został wniesiona w tym terminie, gdyż złożono ją dopiero w dniu 4 sierpnia 2014 r., czyli z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 ustawy ppsa.

W rozpoznawanej sprawie skarżący wraz z wniesioną skargą nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, zatem mając na uwadze okoliczność, że skarga Z.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego wniesiona została po upływie terminu do jej wniesienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o jej odrzuceniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.