Uzasadnienie
D.K. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na opisaną w sentencji postanowienia uchwałę Rady Miejskiej w O. z dnia [...] 2016 r. nr [...].
Pismem procesowym z 27 grudnia 2024 r., powołując się na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 - p.p.s.a.), pełnomocnik skarżącej cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Postępowanie w sprawie należało umorzyć.
Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Pełnomocnik skarżącej pismem procesowym z 27 grudnia 2024 r. cofnął skargę.
Skarżący może w każdym czasie cofnąć skargę, a sąd jest związany jej cofnięciem (art. 60 zdanie pierwsze p.p.s.a.). Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając na uwadze powyższy przepis oraz dokonując zgodnie z jego dyspozycją oceny oświadczenia o cofnięciu skargi, uznać należało, iż oświadczenie skarżącej wiązało Sąd, bowiem z treści tego oświadczenia oraz treści skargi nie wynikało, aby złożone zostało ono w celu obejścia prawa, jak też, aby spowodowało utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności lub utrzymaniem w mocy aktu wydanego z naruszeniem prawa, które stanowiłoby podstawę do wznowienia postępowania przed organem administracji publicznej.
Skarżący mogą cofnąć skargę w każdym czasie, bowiem to oni rozporządzają skargą i stąd też, wobec stwierdzenia braku przesłanek uniemożliwiających Sądowi uznanie za niedopuszczalne cofnięcia przedmiotowej skargi, opierając się o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie w sprawie.
Rozstrzygnięcie o zwrocie wpisu od skargi uzasadniał art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji