Uzasadnienie
Spółka A (dalej jako: "strona"), wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r., w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 stycznia 2021 r. strona została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych sprzeciwu poprzez: podpisanie sprzeciwu i nadesłanie go do Sądu oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie osoby/osób podpisujących sprzeciw, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Strona została również wezwana do uiszczenia wpisu od sprzeciwu w wysokości 100 zł.
Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 28 stycznia 2021 r. Strona uiściła wymagany wpis od sprzeciwu oraz nadesłała kopię podpisanego sprzeciwu.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 lutego 2021 r., strona została ponownie wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych sprzeciwu poprzez: podpisanie sprzeciwu i nadesłanie go do Sądu oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie osoby/osób podpisujących sprzeciw. Ponadto, poinformowano stronę, że osoba podpisująca sprzeciw z dnia 21 grudnia 2019 r. nie jest podmiotem wymienionym art. 35 § 2 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", uprawnionym do reprezentowania strony przed sądami administracyjnymi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 15 lutego 2021 r. Pomimo wezwania, wskazany brak formalny skargi nie został usunięty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 64b § 1 i 2 p.p.s.a., do sprzeciwu stosuje się odpowiednio przepisy o skardze; sprzeciw winien czynić zadość wymaganiom stawianym pismom w postępowaniu sądowym. Przepis art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. przewiduje, że każde pismo strony winno zawierać podpis strony.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę (sprzeciw), gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej (jego) braków formalnych.
Jak wynika z akt sprawy, strona złożyła niepodpisany sprzeciw. Wobec powyższego, Sąd dwukrotnie wezwał stronę do jego uzupełnienia. W wyznaczonym terminie i dotychczas strona nie uzupełniła wskazanego braku formalnego sprzeciwu.
Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw.
z art. 64b § 1 p.p.s.a., odrzucił sprzeciw (pkt 1 sentencji wyroku).
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzeczono o zwrocie wpisu od sprzeciwu (pkt 2 sentencji wyroku).