Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 21 grudnia 2006 r., sygn. akt II SA/Ol 908/06

Metryka

Sąd
Dnia 21 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Adam Matuszak Asesor WSA Bogusław Jażdżyk
Wojciech Grabowski protokolant
Rozpoznanie
w dniu 21 grudnia 2006 roku na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi A. J. reprezentowanego przez matkę K. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie stypendium szkolnego postanawia - umorzyć postępowanie. WSA/post. 1 -sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Skarżący D. J. reprezentowany przez matkę K. J. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającą decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia "[...]" w sprawie odmowy przyznania stypendium szkolnego i przekazującą ją do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.

Pismem z dnia 6 grudnia 2006 roku przedstawicielka ustawowa skarżącego cofnęła skargę, podając jako przyczynę to, że źle zinterpretowała zaskarżoną decyzję, która to w rzeczywistości jest na korzyść skarżącego.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże Sąd, jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Tych ostatnich przesłanek Sąd nie stwierdził. Zatem cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.

Dlatego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 Ppsa postępowanie umorzył.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.