Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 13 października 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 912/16

prawomocnyRozstrzygnięcie: za organemTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Dnia 13 października 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
sędzia WSA Beata Jezielska przewodnicząca
sędzia WSA Adam Matuszak
sędzia WSA Ewa Osipuk sprawozdawca
specjalista Wojciech Grabowski protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 13 października 2016 roku
Sprawa
sprawy ze skargi K.Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy – wznowienia postępowania postanawia - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2016 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w "[...]", po rozpatrzeniu zażalenia "[...]"na wydane z upoważnienia Wójta Gminy "[...]"przez Sekretarza Gminy, postanowienie z dnia 18 stycznia 2016 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego decyzją nr "[...]"z dnia 31 grudnia 2015 r. w sprawie ustalenia warunków zabudowy, utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.

Skargi na to postanowienie wniosły "[...]".

W odpowiedzi na skargi, organ odwoławczy wniósł o ich oddalenie, jako bezzasadnych.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3).

Zarządzeniami z dnia 6 lipca 2016 r. Skarżące zostały wezwane do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenia doręczono Skarżącym dnia 19 lipca 2016 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął zatem z dniem 26 lipca 2016 r.

W zakreślonym terminie wpis w stosownej wysokości uiściła wyłącznie "[...]"."[...]"nie uzupełniła przedmiotowego braku formalnego skargi, mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., skargę "[...]"należało odrzucić, o czym orzeczono w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 października 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.