Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 29 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Ol 927/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Matczak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 stycznia 2018r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 grudnia 2017r. sygn. akt II SA/Ol 927/17 w sprawie ze skargi M.W. na pracownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej postanawia odrzucić skargę kasacyjną. WSA/pos.1- sentencja postanowienia

Uzasadnienie

1.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 19 grudnia 2017r. (sygn. akt II SA/Ol 927/17) odrzucił skargę M.W. na pracownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z uwagi na niedopuszczalność skargi, która nie dotyczy sprawy należącej do właściwości sądu administracyjnego.

Postanowienie to wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o terminie i środku zaskarżenia (skardze kasacyjnej) przesłano skarżącej w dniu 22 grudnia 2017r. - data potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 29).

2. W dniu 27 grudnia 2017r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego skarżąca złożyła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, sporządzoną osobiście, która została następnie przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie przy piśmie z dnia 22 stycznia 2018r. W skardze kasacyjnej M.W. zarzuciła, iż Kierownik MOPS przekroczyła swoje kompetencje, "źle jej z oczu patrzy", z jej powodu nie ma jej syna. Podała, że nie odbierała w kasie MOPS żadnych pieniędzy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje

Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.) zwanej dalej: ustawą ppsa. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Zaś po myśli art.175 § 1 tej ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

W rozpoznawanej sprawie skargę kasacyjną sporządziła skarżąca osobiście, nie będąc żadnym z wyżej wskazanych podmiotów. Z tego powodu przedmiotowa skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 178 ustawy ppsa. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innej przyczyny niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skoro w tej sprawie skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego to na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 grudnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.