Uzasadnienie
M.S. (dalej jako: skarżąca), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z "[...]", którą uchylono decyzję z "[...]" wydaną przez Kierownika Działu Świadczeń Rodzinnych i Alimentacyjnych MOPS w O. działającego z upoważnienia Burmistrza Miasta O. i orzeczono o przyznaniu skarżącej świadczenia pielęgnacyjnego od 1 września 2020 r. na czas nieokreślony.
W pismach z 1 grudnia 2020 r. skarżąca oświadczyła, że nie jest już reprezentowana przez pełnomocnika oraz że cofa wniesioną przez niego skargę, gdyż nie było jej wolą "odwołanie się" od decyzji Kolegium.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne. Tym samym należy uznać, iż skarżąca skutecznie cofnęła skargę.
W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.