Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 12 grudnia 2008 r., sygn. akt II SA/Ol 930/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Matczak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Wojewody Warmińsko-Mazurskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Nidzicy z dnia 11 października 2007r. Nr XVI/113/2007 w sprawie regulaminu użytkowania skateparku postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/pos.1- sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Uchwałą nr XVI/113/2007 z dnia 11 października 2007r. Rada Miejska w Nidzicy, działając na podstawie art. 40 ust. 1 i 2 pkt 4 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591, ze zm.), uchwaliła regulamin użytkowania skateparku, dla skateparku położonego na dz. Nr 4-77/2 przy jeziorku miejskim w Nidzicy.

W dniu 6 listopada 2008r. Wojewoda Warmińsko - Mazurski, działając na podstawie art. 93 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591, ze zm), złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wnosząc o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Miejskiej w Nidzicy z dnia 11 października 2007r. Nr XVI/113/07 w sprawie regulaminu użytkowania skateparku w części zawierającej numery alarmowe, bowiem wskazanie powszechnie znanych numerów alarmowych nie może być uznane za określenie zasad i trybu korzystania z gminnych obiektów i urządzeń użyteczności publicznej w znaczeniu, o którym mowa w art. 40 ust. 2 pkt 4 ustawy o samorządzie gminnym.

W odpowiedzi na skargę Gmina Nidzica reprezentowana przez radcę prawnego W.B. wniosła, na podstawie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm), o umorzenie postępowania sądowego, bowiem uznając skargę za zasadną Rada Miejska w Nidzicy uchwałą Nr XXXII/337/2008 z dnia 4 grudnia 2008r. w sprawie zmiany uchwały Nr XVI/113/07 Rady Miejskiej w Nidzicy z dnia 11 października 2007r. w sprawie regulaminu użytkowania skateparku w zakresie kwestionowanych przez Wojewodę zapisów telefonów alarmowych uchyliła w tej części zapisy w regulaminie. Wobec wykreślenia zapisu będącego przedmiotem skargi postępowanie sądowoadministracyjne w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe i dlatego zasadne jest jego umorzenie. Do odpowiedzi na skargę załączono podjętą uchwałę z dnia 4 grudnia 2008r.

Pełnomocnik Wojewody Warmińsko - Mazurskiego pismem z dnia 9 grudnia 2008r. cofnął wniesioną skargę wobec dokonanych przez Radę Miejską w Nidzicy uchwałą z dnia 4 grudnia 2008r. Nr XXXII/337/2008 zmian w podjętej w dniu 11 października 2007r. Nr XVI/113/07 uchwale w sprawie regulaminu użytkowania skateparku w kwestii wyeliminowania z jej treści zapisu dotyczącego numerów alarmowych Pogotowia Ratunkowego, Straży Pożarnej i Policji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd nie stwierdził zaś, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne. Wobec tego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.