Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 17 grudnia 2004 r., sygn. akt II SA/Ol 933/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17.12.2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miasta z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dzielnicy "[...]" postanawia - umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Wojewoda wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Miasta O. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dzielnicy R. w O. dla działki nr 1/1 obr. 154 położonej, przy ul. "[...]". Zaskarżona uchwała została uchylona uchwałą "[...]" z dnia 1 grudnia 2004 r., w związku z czym Wojewoda pismem z dnia 6 grudnia 2004 r. cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 z 2002 r., poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd.

Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne bowiem nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności bowiem akt ten został uchylony.

Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.