Uzasadnienie
W dniu 23 marca 2010r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi A. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości. Podczas tej rozprawy skarżący zgłosił wniosek formalny o skierowanie przez Sąd pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego co do zgodności z konstytucją art. 8 i 9 ustawy z 29 lipca 2005r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości. Sąd nieuwzględnił jednak tego wniosku, a sentencja wydanego w tej kwestii postanowienia została wpisana do protokołu rozprawy.
W dniu 30 marca 2010r. A. U. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie podnosząc kolejne argumenty mające w jego ocenie świadczyć o niekonstytucyjności art. 8 i 9 powołanej ustawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje
Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie a ponadto na postanowienia wymienione enumeratywnie w tym przepisie. W świetle tej regulacji prawnej, stwierdzić należy, że w żadnym z przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidziano możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie wydane w następstwie rozpoznania wniosku strony o przedstawienie pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu. Tym samym, wniesione w tym przedmiocie zażalenie A. U. uznać należało za niedopuszczalne i na mocy art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – odrzucić.