Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 23 lutego 2022 r., sygn. akt II SA/Ol 96/22

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. D. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego K. D. na czynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego (...) w przedmiocie skierowania na kwarantannę postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia.

Uzasadnienie

Z. D. (dalej jako: skarżąca), reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego K.D., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, drogą elektroniczną, skargę na czynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego (...) w przedmiocie skierowania na kwarantannę w związku z kontaktem z osobą zakażoną wirusem SARS-CoV-2.

Zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2022 r. Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu przedstawiciel ustawowy skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł oraz do usunięcia braków formalnych przez nadesłanie do Sądu podpisanej skargi kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczone przedstawicielowi ustawowemu skarżącej 31 stycznia 2022 r. Zatem termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 7 lutego 2022 r. Pomimo upływu terminu przedstawiciel ustawowy skarżącej nie nadesłał do tut. Sądu podpisanej skargi ani nie uiścił wymaganego wpisu sądowego.

Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej jako: p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Jednocześnie w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Należy zatem stwierdzić, że przedstawiciel ustawowy skarżącej nie uzupełnił wskazanych braków formalnych wniesionej skargi, jak również nie uiścił należnego wpisu sądowego, mimo pouczenia, że spowoduje to odrzucenie skargi.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.