Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 10 lutego 2014 r., sygn. akt II SA/Ol 971/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Adam Matuszak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Ol 971/13, w przedmiocie zawieszenia postępowania
Sprawa
w sprawie ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Ol 971/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego.

Od powyższego postanowienia skarżąca wniosła zażalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 15 stycznia 2014 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem i wskazania, czy wnosi o uchylenie lub zmianę postanowienia z dnia 23 grudnia 2013 r.

Odpis zarządzenia doręczono skarżącej 21 stycznia 2014 r.

W zakreślonym terminie skarżąca nie nadesłała odpisu zażalenia i nie udzieliła informacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

Zażalenie podlega odrzuceniu

Stosownie do treści art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

W myśl art. 47 § 1 cytowanej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Zażalenie, którego braków formalnych, pomimo wezwania, strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie - Sąd, stosownie do treści art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a., zobligowany jest odrzucić.

Zgodnie z postanowieniem NSA z dnia 31 stycznia 2005 r. (sygn. akt FZ 505/2004) "do zadań sądu pierwszej instancji po wpłynięciu środka odwoławczego należy zbadanie czy środek odwoławczy odpowiada wymogom formalnym (...). W razie potrzeby Sąd ten wzywa do usunięcia braków formalnych (...). Jeśli zaś wskazane uchybienia nie zostaną w wyznaczonym terminie usunięte, albo z innych względów środek odwoławczy jest niedopuszczalny, czy też wniesiony po terminie, sąd pierwszej instancji decyduje o jego odrzuceniu" – publ. system informacji prawniczej LexPolonica nr 420584.

Wskazać należy, że skarżąca pomimo wezwania o uzupełnienie wskazanych braków zażalenia oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie niedokonania tej czynności, nie uczyniła zadość wezwaniu poprzez udzielenie informacji i nie nadesłała jego odpisu. Pismo zawierające wezwanie oraz pouczenie, zostało zgodnie z przepisami prawa, prawidłowo doręczone skarżącej.

Skoro dniem skutecznego doręczenia skarżącej stosownego pisma był dzień 21 stycznia 2014 r., to termin do usunięcia braków formalnych środka zaskarżenia upływał z dniem 28 stycznia 2014 r.

Jak wyżej wskazano, zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 194 § 3 i art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 maja 2014 r., dokument z 23 grudnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.