Uzasadnienie
Pismem, które wpłynęło do tut. Sądu w dniu 15 października 2009r. R. S. wniósł skargę na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 czerwca 2009r., sygn. akt II SA/Ol 941/08 w przedmiocie pozwolenia na wykonywanie robót budowlanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270 ze zmianami) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy.
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).
W myśl § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r.
w sprawie wysokości i szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis w przedmiotowej sprawie wynosi 200 zł.
Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 listopada 2009 r. R. S. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia w/w odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony w dniu 12 listopada 2009 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 19 listopada 2009 r.
Natomiast postanowieniem z dnia 18 grudnia 2009r. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych.
Skarżący wpisu od skargi w zakreślonym terminie nie uiścił. Wobec tego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 powołanej ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji.