Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 23 lutego 2011 r., sygn. akt II SA/Ol 989/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Beata Jezielska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 lutego 2011r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku L. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi L.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie usunięcia z nieruchomości pryzmy obornika postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 lutego 2011r. (Sygn. akt II SA/Ol 989/10) Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. oddalił skargę L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" uchylającą decyzję Burmistrza Miasta i Gminy "[...]" z dnia "[...]" w sprawie nakazania S. K. usunięcia z należącej do niego nieruchomości położonej w K. zgromadzonej pryzmy obornika i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

W dniu 16 lutego 2011r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

W myśl art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.

W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 15 lutego 2011r. Tymczasem przedmiotowy wniosek został wniesiony do Sądu (nadany na poczcie) w dniu 16 lutego 2010r. Z wniosku wynika też, iż w tej dacie został sporządzony.

Należy zatem stwierdzić, iż wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie został złożony z uchybieniem terminu co powoduje jego bezskuteczność.

W związku z powyższym na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 lutego 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.