Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 25 lutego 2019 r., sygn. akt II SA/Ol 99/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Beata Jezielska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 lutego 2019r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy o sprostowanie z urzędu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 lutego 2019r. sygn. akt II SA/Ol 99/19 w sprawie ze sprzeciwu "[...]" S.A. w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 lutego 2019r. w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 99/19 w ten sposób, że: - w wierszu 10 od góry w miejsce słów "ze skargi" wpisać słowa "ze sprzeciwu". WSA/post.1 – sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 poz. 1302, dalej jako: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu wyżej wskazanego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Przedmiotowy wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu sprzeciwu, a nie skargi jak to mylnie wpisano w wyroku. Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie była bowiem decyzja wydana w trybie art. 138 § 2 k.p.a., a zgodnie z art. 64a od takiej decyzji stronie niezadowolonej z jej treści służy wyłącznie sprzeciw. Strona zresztą prawidłowo określiła środek zaskarżenia skierowany do Sądu, a w związku z tym nie ulega wątpliwości, że zaistniała oczywista omyłka pisarska.

Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 lutego 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.