Uzasadnienie
Przedmiotem skargi wniesionej przez A Sp. z o.o. z siedzibą w [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 31 marca 2015 r., nr [...], uchylająca decyzję Burmistrza Praszki z dnia 9 września 2014 r., nr [...], o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie elektrowni wiatrowej nr 3 o mocy do 3 MW oraz drogi dojazdowej na działkach nr a i nr b, k.m. [...], obręb [...], i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Pismem procesowym z dnia 28 czerwca 2016 r., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, skarżąca cofnęła wniesioną skargę i wniosła o zwrot wpisu sądowego w kwocie 500 zł, uiszczonego w sprawie (k-21 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje
Postępowanie sądowe należało umorzyć.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718) - zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, cofnięcie skargi w sprawie jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.
W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Z tych względów, Sąd działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania w sprawie.
O zwrocie kosztów Sąd orzekł, działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Stosownie do brzmienia art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.