Uzasadnienie
Działająca w imieniu A. H., adwokat A. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 20 stycznia 2015 r., nr [...], utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji dotyczące płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013, dla A. H. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, a następnie w piśmie procesowym z dnia 3 kwietnia 2015 r. poinformował tut. Sąd, że Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu, wydał w dniu 16 marca 2015 r. postanowienie nr [...] o wznowieniu postępowania zakończonego decyzją nr [...] z dnia 20 stycznia 2015 r. Do akt sprawy organ dołączył odpis ww. postanowienia z dnia 16 marca 2015 r., nr [...] oraz odpis wniosku A. H. z dnia 3 marca 2015 r. o wznowienie postępowania zakończonego wskazaną powyżej decyzją z dnia 20 stycznia 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje
Postępowanie sądowe należało zawiesić.
W myśl przepisu art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu, w przypadku o którym mowa w art. 56 P.p.s.a. Stosownie natomiast do art. 56 P.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
Z pisma procesowego organu z dnia 3 kwietnia 2015 r. wynika, że A. H. wystąpił do Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu, z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem decyzji tego organu z dnia 20 stycznia 2015 r., nr [...] o utrzymaniu w mocy decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Namysłwie z dnia 9 października 2014 r., nr [...] w sprawie przyznania skarżącemu płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Znajduje to potwierdzenie w aktach sprawy, do których dołączono poświadczoną za zgodność z oryginałem kserokopię wniosku skarżącego z dnia 3 marca 2015 r. o wszczęcie postępowania wznowieniowego w sprawie zakończonej ww. decyzją.
Ponadto, z dołączonej przez organ korespondencji wynika, że organ ten postanowieniem z dnia 16 marca 2015 r., nr [...] wznowił postępowanie administracyjne zakończone przedmiotową decyzją, a w sprawie nie zapadła jeszcze w tym przedmiocie decyzja ostateczna.
Skoro więc zostało wszczęte postępowanie administracyjne z wniosku skarżącego o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem zaskarżonej decyzji, to uznać należy, że w sprawie zaistniały przesłanki uzasadniające zawieszenie postępowania sądowego.
W tej sytuacji, Sąd działając na zasadzie art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.