Uzasadnienie
W skardze z dnia 18 marca 2020 r., wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu (data wpływu 8 kwietnia 2020 r.) [...] Spółdzielnia Mieszkaniowa "A" w [...] – zwana dalej "skarżącą", zakwestionowała postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 5 marca 2020 r. (nr [...]) utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 21 stycznia 2020 r. (nr [...]) w sprawie nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej budynku położonego w [...] przy ul. [...].
Na skutek zarządzenia z dnia 10 kwietnia 2020 r., wezwano skarżącą, pod rygorem odrzucenia skargi, do uzupełnienia jej braków formalnych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, przez:
- - uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych,
- - wskazanie numeru w Krajowym Rejestrze Sądowym strony skarżącej,
- - wskazanie, że osoby podpisujące skargę są umocowane do działania w imieniu skarżącej Spółdzielni i w tym celu przedłożenie dokumentu potwierdzającego takie umocowanie np. aktualnego, pełnego odpisu z KRS lub odpisu z KRS aktualnego na dzień wniesienia skargi.
Opisane wezwania zostały doręczone na adres wskazany przez skarżącą osobie uprawnionej do odbioru korespondencji w dniu 25 maja 2020 r., co obrazuje pocztowe potwierdzenie odbioru przesyłki (por. – karta nr 96 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że skarżąca w wyznaczonym terminie wskazała numer w Krajowym Rejestrze Sądowym oraz pełny odpis z KRS (karty nr 99 – 117 akt sądowych). Nie został natomiast uiszczony wpis od skargi. Z informacji udzielonej przez Oddział finansowo - budżetowy WSA w Opolu wynika, że do dnia 2 czerwca 2020 r. wpłata należnego wpisu od skargi nie wpłynęła.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada jej dopuszczalność ustalając, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do jej odrzucenia, wymienionych enumeratywnie w art. 58 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.) - zwanej dalej jako: "P.p.s.a." Przesłankami tymi są: niewłaściwość sądu (pkt 1), niezachowanie terminu (pkt 2), nieuzupełnienie braków formalnych (pkt 3), zawisłość sprawy (pkt 4), brak zdolności sądowej lub procesowej (pkt 5), brak interesu prawnego wnoszącego skargę na uchwałę lub akt, o którym mowa art. 3 § 2 pkt 5 i 6 P.p.s.a. (pkt 5a) oraz niedopuszczalność skargi z innych przyczyn (pkt 6).
Oceniając dopuszczalność wniesionej skargi wskazać należy, że zawierała ona braki formalne w postaci: nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi, niepodania numeru KRS skarżącej oraz braku dowodu umocowania osób podpisujących skargę do działania w imieniu skarżącej Spółdzielni.
Na wezwanie Sądu w terminie zostały usunięte braki formalne skargi w postaci niepodania numeru KRS skarżącej oraz braku dowodu umocowania osób podpisujących skargę do działania w imieniu skarżącej Spółdzielni.
Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłaty sądowe obejmują wpis oraz opłatę kancelaryjną. Skarżąca Spółdzielnia nie uiściła wpisu sądowego od wniesionej skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 kwietnia 2020 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie wezwanie w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi (podobnie jak wezwanie w przedmiocie uzupełnienia braków skargi przez podanie numeru KRS skarżącej, jak również dowodu umocowania osób podpisujących skargę do działania w imieniu skarżącej Spółdzielni) zostało doręczone osobie uprawnionej do odbioru korespondencji w dniu 25 maja 2020 r., a zatem ostatnim dniem ustawowo określonego 7-dniowego terminu przewidzianego na uzupełnienie tych braków, był dzień 1 czerwca 2020 r.
Pomimo upływu terminu skarżąca nie wykonała skierowanego do niej wezwania, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., ze względu na obarczenie jej wyżej opisanym brakiem formalnym, który nie został usunięty.
O powyższym, Sąd orzekł jak w sentencji.