Uzasadnienie
M. J., reprezentowany przez pełnomocnika adwokata M. M., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu z dnia 28 stycznia 2019 r., nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Komendanta Powiatowego Policji w Strzelcach Opolskich z dnia 3 listopada 2018 r., nr [...], odmawiające wznowienia postępowania w zakresie decyzji z dnia 10 lipca 2012 r. o skierowaniu M. J. na badania psychologiczne z powodu przekroczenia liczby 24 punktów karnych.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 2 kwietnia 2019 r., skarżący wezwany został do uzupełnienia braków fiskalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, a także o uzupełnienie jej braków formalnych przez złożenie do akt sprawy oryginału pełnomocnictwa procesowego lub jego wierzytelnego odpisu, obejmującego upoważnienie do działania w imieniu strony skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu lub przed sądami administracyjnymi. Opisane zarządzenia zawierały pouczenie, że niezastosowanie się do ich treści w terminie 7 dni od dnia doręczenia, spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwania powyższe doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 7 kwietnia 2019 r. (por. pocztowe potwierdzenie odbioru przesyłki, k-18 akt sądowych).
W dniu 18 kwietnia 2019 r. zostało przedłożone Sądowi pełnomocnictwo upoważniające adwokata M. M. do reprezentowania skarżącego w "sprawie administracyjnej o sygnaturze II SA/Op 128/19 prowadzonej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu", natomiast nie została wniesiona należna opłata sądowa.
W aktach sprawy znajduje się notatka urzędowa z dnia 21 maja 2019 r., z której wynika, że w sprawie nie uiszczono wpisu od skargi (por., k- 23 akt sadowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.) - zwanej dalej: "P.p.s.a," sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Stosownie do brzmienia art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z zacytowanego przepisu wynika, że skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga m.in. uiszczenia stosownej opłaty. Jeśli strona skarżąca nie uiści wpisu od skargi, wówczas jest zobowiązana to uczynić na wezwanie przewodniczącego, w wyznaczonym przez niego terminie. W razie nie wykonania wezwania przez stronę skarżącą, skarga zostanie odrzucona przez sąd.
Z akt niniejszej sprawy wynika, że w sprawie zostało wydane zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, a podstawą ustalenia opłaty sądowej w podanej wysokości stanowił przepis § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193, z późn. zm.). Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu 7 kwietnia 2019 r. Wobec tego, siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 14 kwietnia 2019 r.
Skoro w wyznaczonym terminie strona skarżąca nie wykonała wezwania i nie uiściła żądanej opłaty sądowej, to skargę należało odrzucić. O powyższym, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.