Uzasadnienie
T. H. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, na decyzję A Spółki z o.o. z siedzibą w [...] z dnia 5 marca 2019 r., nr [...], w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie informacji publicznej.
W dniu 13 marca 2019 r. skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 200 zł, co potwierdza wyciąg bankowy znajdujący się w aktach sądowych (k-19 akt).
Prezes A Spółki z o.o. z siedzibą w [...], w piśmie z dnia 29 kwietnia 2019 r. wskazał, że biorąc pod uwagę wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu zapadły w sprawie o sygn. akt II SA/Op 58/19 w dniu 29 kwietnia 2019 r., udzielona została skarżącemu informacja obejmująca całość informacji publicznej, której dotyczyła zaskarżona decyzja Prezesa Spółki z dnia 5 marca 2019 r.
W piśmie procesowym z dnia 2 maja 2019 r., skarżący działając na zasadzie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.) - zwanej dalej: "P.p.s.a.", oświadczył, że cofa skargę. Podniósł, że organ w dniu 29 kwietnia 2019 r. wiadomością e-mail udostępnił skarżącemu żądany wykaz umów. Ponadto, wniósł o orzeczenie o zwrotu na jego rzecz, wpisu od skargi w wysokości 200 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec stwierdzenia, że w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe, co orzekł jak w pkt 1 sentencji.
Orzeczenie w pkt 2 postanowienia uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.