Uzasadnienie
Skarżący G. B. i H. B. wnieśli skargę na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia [...], którą utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu, z dnia [...], nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w kwocie 3000.00 zł za wykonywanie przewozu bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych. Dyrektor Izby Celnej w Opolu, na podstawie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a", przekazał sprawę skarżących wraz z aktami sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu.
W związku z powyższym na podstawie zarządzenia z dnia 8 maja 2009 r., tut. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 120 złotych (słownie: sto dwadzieścia złotych). Wezwanie zawierało pouczenie, iż brak uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi. Skarżącym G. B. i H. B. wezwania o wpis zostały doręczone w dniu 13 maja 2009 r., do rąk dorosłego domownika D. B., co wynika ze zwrotnych pocztowych potwierdzeń odbioru przesyłek (K-15 i 16). Skarżący uiścili wymagany wpis w dniu 22 maja 2009 r. (kopia przelewu bankowego K-17)
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a do takich pism należy skarga, pobiera się wpis. Wpis stosunkowy w kwocie 120 zł, pobiera się na podstawie art. 231 P.p.s.a. w związku z § 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi on do 10.000 zł. - 4% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł.
Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone w dniu 13 maja 2009 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg w dniu 14 maja 2009 r. i zakończył w dniu 20 maja 2009 r.
Podkreślić należy, że przedmiotowy wpis, stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 214 § 2 P.p.s.a., skarżący obowiązani byli uiścić solidarnie w terminie do dnia 20 maja 2009 r., pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Skarżący uiścili wpis dopiero w dniu 22 maja 2009 r., a zatem po upływie terminu.
W związku z powyższym skoro skarżący uiścili wpis od skargi po terminie, skargę należało jako nieopłaconą na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a, odrzucić.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.