Uzasadnienie
Na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej P.p.s.a., przedmiotem sprostowania mogą być niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki ujawnione w wyroku. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji wyroku, jak i w jego uzasadnieniu (zob. KPC. Komentarz. Tom 1. pod red. K. Piaseckiego, wyd. C. H. Beck, Warszawa 1996, s. 1049).
Na skutek oczywistej omyłki, w komparycji wyroku z dnia 13 kwietnia 2010 r. doszło do niewłaściwego określenia zaskarżonego aktu Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], nr [...], będącego postanowieniem a nie decyzją.
Z uwagi na powyższe, dostrzeżoną omyłkę należało sprostować z urzędu, stąd na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. postanowiono, jak na wstępie.