Uzasadnienie
Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez A. sp. z o.o w [...] jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 28 listopada 2013 r., nr [...], którą uchylono decyzję Wójta Gminy Olszanka z dnia 26 maja 2010 r. ustalającą środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia polegającego na budowie zespołu elektrowni wiatrowych "[...]".
Pismem z dnia 16 maja 2014 r. skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania z uwagi na brak w składzie organów Spółki, który uniemożliwia jej działanie. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że w dniu 14 maja 2014 r. odbyło się Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników Spółki, na którym odwołani zostali wszyscy członkowie wchodzący w skład dotychczasowego Zarządu Spółki. Do wniosku dołączona została uchwała Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki z dnia 14 maja 2014 r. w sprawie zmian w składzie Zarządu Spółki.
Na rozprawie w dniu 20 maja 2014 r. pełnomocnik organu nie oponował zawieszeniu postępowania w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić.
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. W świetle powyższej regulacji prawnej należy uznać, że braki w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną postępowania sądowego, które powstały po wniesieniu skargi i które uniemożliwiają podejmowanie przez tę jednostkę jakichkolwiek czynności procesowych, muszą w konsekwencji prowadzić do obligatoryjnego zawieszenia postępowania przez sąd.
Przenosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 28 listopada 2013 r. została skutecznie wniesiona, a braki w składzie Zarządu Spółki, które uniemożliwiają działanie Spółki wystąpiły już po jej wniesieniu, tj. po 20 lutego 2014 r. Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników Spółki bowiem uchwałą z dnia 14 maja 2014 r. odwołało wszystkich członków wchodzący w skład dotychczasowego Zarządu Spółki, a tym samym w chwili obecnej skarżąca nie posiada organu, który byłby w stanie działać w jej imieniu.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.