Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 10 września 2007 r., sygn. akt II SA/Op 166/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Ewa Janowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. P. i P. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], nr [...], w przedmiocie obrotu alkoholami

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

B. P. i P. P. wnieśli w dniu 6 marca 2007 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej), do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu, skargę na decyzję tego organu z dnia [...], nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta Brzegu z dnia [...], nr [...] w sprawie umorzenia postępowania w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia opłaty z tytułu korzystania z zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży w punkcie detalicznym w B., przy ul. [...], z uwagi na bezprzedmiotowość postępowania.

W związku z powyższym na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu, z dnia 4 kwietnia 2007 r. wezwano skarżących B. P. i P. P. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania te oboje skarżący odebrali, jak wynika ze zwrotnego pocztowego potwierdzenia odbioru w dniu 10 kwietnia 2007 r. i w terminie przewidzianym do uiszczenia wpisu od skargi, to jest w dniu 13 kwietnia 2007 r., złożyli na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Referendarz Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, wezwał w dniu 15 maja 2007 r. skarżących do uzupełnienia braków formalnych wniosku oraz uzupełnienie wniosku poprzez przedłożenie dodatkowych dokumentów i wyjaśnień. Skarżący przesłali uzupełniony wniosek w dniu 22 maja 2007 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej), wnosząc nim o zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Referendarz sądowy, w dniu 12 czerwca 2007 r. wydał postanowienie o oddaleniu wniosku skarżących o przyznanie prawa pomocy.

Wobec uprawomocnienia się tego postanowienia, w dniu 30 lipca 2007 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 10 lipca 2007 r., skarżący zostali ponownie wezwani do uiszczenia solidarnie jednego wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Skarżący do dnia dzisiejszego nie uiścili wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a do takich pism należy skarga, pobiera się wpis. Wpis stały w kwocie 200 zł, na podstawie art. 231 P.p.s.a., w związku z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), pobiera się w sprawach skarg nie wymienionych w § 2 ust. 1-5 cyt. rozporządzenia. Termin dla skarżących do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg w dniu 31 lipca 2007 r. i zakończył się w dniu 6 sierpnia 2007 r. Wpis zatem stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., skarżący obowiązani byli uiścić w terminie do dnia 6 sierpnia 2007 r., pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Ponieważ skarżący, pomimo prawidłowego wezwania nie uiścili wpisu, należało przyjąć, iż w niniejszej sprawie zachodzi przesłanka do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.