Uzasadnienie
K. P. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], nr [...] utrzymujące w mocy rozstrzygnięcie tego organu z dnia [...], nr [...] dotyczące zwrotu pisma w sprawie aresztowania strony.
Pismem z dnia 21 kwietnia 2006 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skarżący odebrał osobiście w dniu 27 kwietnia 2006 r., o czym świadczy stosowna adnotacja na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki.
Mimo upływu zakreślonego terminu, skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiścił wpisu od skargi, a w piśmie, które wpłynęło do Sądu w dniu 8 maja 2006 r. wycofał wniesioną przez siebie skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) – zwanej dalej ustawą, od skargi pobiera się wpis. Według przepisu § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym – 100 złotych.
Do uiszczenia wpisu w takiej wysokości wezwano skarżącego skutecznie w dniu 27 kwietnia 2006 r., w trybie art. 71 § 2 ustawy, w świetle którego doręczenia osobom pozbawionym wolności dokonuje się za pośrednictwem administracji odpowiedniego zakładu. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 4 maja 2006 r.
W myśl art. 220 § 3 ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skoro, pomimo prawidłowego wezwania, skarżący nie uiścił wpisu od skargi, jego skarga podlegała odrzuceniu, na zasadzie przywołanego wyżej art. 220 § 3 ustawy.
Zważyć także należy, iż wprawdzie K. P. cofnął wniesioną przez siebie skargę, a więc zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania sądowego, niemniej jednak nie zmienia to faktu, iż wcześniej skarżący nie uiścił wpisu od skargi w terminie zakreślonym przez Sąd. Wobec tego, orzekając w sprawie w pierwszym rzędzie wzięto pod uwagę okoliczności skutkujące odrzucenie skargi, a nie umorzenie postępowania.
Mając na względzie powyższe, orzeczono jak w sentencji.