Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 27 września 2004 r., sygn. akt II SA/Op 178/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia NSA Jerzy Krupiński
Rozpoznanie
w dniu 27 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

D. A. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] nr [...] o odmowie uzupełnienia rozstrzygnięcia decyzji nr [...] z dnia [...] oraz uzupełnienia pouczenia zawartego w tej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego, a w szczególności art.111 k.p.a., nie przewiduje zażalenia na odmowę uzupełnienia orzeczenia zapadłego w tym przedmiocie. Orzeczenie to nie ma przy tym charakteru orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. Konsekwencją tego jest wyłączenie kognicji sądu administracyjnego, której ścisłe ramy wyznacza przepis art.3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270)., zwanej dalej p.s.a.

Takie stanowisko zajął NSA w wyroku z 6 września 2001. sygnatura II SAB 22/01 (LEX nr 53373) na tle obowiązującej uprzednio ustawy z 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz.368 z e zm.), która zawierała analogiczną regulację w tym zakresie.

W związku powyższym skargę jako niedopuszczalną, należało na podstawie art. 58 §1 pkt 6 p.s.a., należało odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.