Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2022 r., sygn. akt II SPP/Op 33/22, ustanowiono M. K. (zwanej dalej: "skarżącą") radcę prawnego z urzędu oraz umorzono postępowanie z jej wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie z jej skargi na czynności Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w Głogówku (zwanego dalej: "organem") w przedmiocie działania ośrodka pomocy społecznej i ograniczenia dostępu do świadczeń (zarejestrowanej pod sygn. akt II SA/Op 181/22).
Pełnomocnikiem z urzędu ustanowiona została dla skarżącej radca prawny M. M. (por. k-34 akt).
Pismem procesowym z dnia 15 września 2022 r., pełnomocnik skarżącej działając w imieniu skarżącej cofnęła skargę. Wskazała także, że na podstawie art. 66 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, z późn. zm.), odpis pisma z dnia 15 września 2022 r. został przesłany listem poleconym pełnomocnikowi organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje
Postępowanie sądowe należało umorzyć.
Zgodnie z art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu cofnięcie skargi w sprawie jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.
W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Z tych względów tut. Sąd, działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania.