Uzasadnienie
Przedmiot zaskarżenia stanowiła decyzja Okręgowego Inspektora Pracy w Opolu z dnia [...], nr [...], którą uchylono decyzję Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w Opolu z dnia [...] i odmówiono nakazania pracodawcy A Sp. z o.o. w Z. umieszczenia w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze – stanowiska elektromontera, zajmowanego przez pracownika M. S. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Wyrokiem z dnia 26 maja 2011 r. sygn. akt II SA/Op 19/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę. Na wniosek stron w sprawie tej sporządzono pisemne uzasadnienie wyroku. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono osobiście pełnomocnikowi skarżącego radcy prawnemu K. D. w dniu 22 czerwca 2011 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru karta 116).
Pełnomocnik skarżącego pismem datowanym 18 sierpnia 2011 r. a nadanym w urzędzie pocztowym 19 sierpnia 2011 r. wniósł skarge kasacyjną od wymienionego wyżej wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę kasacyjną należało odrzucić. W myśl art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- zwanej dalej P.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie z orzecznictwem sądowym, aby wniesienie skargi kasacyjnej wywołało skutek w postaci wszczęcia sądowoadministracyjnego postępowania drugoinstancyjnego musi dojść do łącznego spełnienia następujących warunków: 1) skarga musi być wniesiona w przepisanym terminie (art. 177 P.p.s.a.), 2) skargę wnosi uprawniony podmiot (art. 173 § 2 P.p.s.a.), 3) skargę sporządził adwokat, radca prawny, względnie inna uprawniona osoba (art. 175 P.p.s.a.), 4) zostały zachowane wskazane wymagania formalnoprawne i konstrukcyjne (art. 176 w zw. z art. 174 P.p.s.a.).
Niespełnienie któregokolwiek z powyższych warunków czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną, a w konsekwencji powoduje jej odrzucenie (art. 178 P.p.s.a.). Termin wniesienia skargi kasacyjnej określono w art. 177 § 1 P.p.s.a. i wynosi on 30 dni od dnia doręczenia odpisu zaskarżonego orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Pełnomocnik skarżącego odebrał przesyłkę zawierającą wyrok i uzasadnienie Sądu osobiście w dniu 22 czerwca 2011 r. Termin zatem do złożenia skargi kasacyjnej upłynął z dniem 22 lipca 2011 r.
Z akt sprawy wynika bezspornie, że skarga kasacyjna sporządzona przez pełnomocnika skarżącego została nadana w Urzędzie Pocztowym w Z. w dniu 19 sierpnia 2011 r. a zatem po terminie określonym w powołanym art. 177 § 1 P.p.s.a.
Reasumując, skoro skarga kasacyjna wniesiona została z uchybieniem terminu to podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 177 § 1 w związku z art. 178 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.