Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 26 października 2020 r., sygn. akt II SA/Op 196/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Krzysztof Sobieralski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. S. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 22 czerwca 2020 r., nr [...] w przedmiocie zmiany sposobu użytkowania budynku postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w dacie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 3 sierpnia 2020 r., sygn. akt II SA/Op 196/20 w ten sposób, że w sentencji wyroku w wersie 4 od góry w miejsce daty: "3 sierpnia 2019 r." wpisać datę: "3 sierpnia 2020 r.".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 sierpnia 2020 r., sygn. akt II SA/Op 196/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 sierpnia 2020 r., oddalił skargę E. S. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 22 czerwca 2020 r., nr [...], w przedmiocie zmiany sposobu użytkowania budynku.

W sentencji powyższego wyroku, błędnie wskazano datę wydania wyroku jako: "3 sierpnia 2019 r." zamiast prawidłowej: "3 sierpnia 2020 r.". Pomyłka ta ma charakter oczywisty, co jednoznacznie wynika z akt sprawy.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazane powyżej nieprawidłowości stanowią zaś oczywiste omyłki, podlegające sprostowaniu w wyżej wskazanym trybie.

Wobec tego, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 sierpnia 2020 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.