Uzasadnienie
Przedmiotem skargi wniesionej przez [...] Sp. z o.o. w [...] była decyzja Okręgowego Inspektora Pracy w Opolu z dnia 24 lutego 2014 r., nr [...] w sprawie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem przepisów.
Stronami postępowania sądowoadministracyjnego prowadzonego pod sygn. akt II SA/Op 206/14 była skarżąca spółka i organ odwoławczy.
Wyrokiem z dnia 15 września 2014 r. WSA w Opolu oddalił skargę. Pismem z dnia 22 września 2014 r. Okręgowy Inspektor Pracy w Opolu określając stronę skarżącą jako "A" w [...] wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 15 września 2014 r., zaznaczając, że dotyczy on "decyzji Okręgowego Inspektora Pracy w Opolu, [...] z dnia 8 kwietnia 2014 r." Wnioskodawca oznaczył też sygnaturę akt jako II SA/Op 206/14.
W tym stanie rzeczy należy zważyć, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie 1 P.p.s.a. w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Wniosek ten zgłosić może zatem tylko strona w rozumieniu art. 32 P.p.s.a. i tylko w odniesieniu do wyroku, który był przedmiotem skargi w danej sprawie w rozumieniu art. 50 i następnych P.p.s.a.
Okręgowy Inspektor Pracy w Opolu jest stroną w sprawie ze skargi "A" na jego decyzję własną z 8 kwietnia 2014 r. o numerze [...]. W sprawie tej, prowadzonej przed WSA w Opolu pod sygn. akt II SA/Op 313/14, nie wydano 15 września 2014 r. wyroku.
Z kolei wyrok z dnia 15 września 2014 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Op 206/14, nie dotyczył ani spółki "A" ani decyzji z dnia 8 kwietnia 2014 r., nr [...].
Wyrok, którego uzasadnienia zażądał organ nie istnieje.
Dlatego należało orzec na podstawie art. 141 § 2 i 3 P.p.s.a. jak wyżej.
Na marginesie należy zważyć, że uzasadnienie wyroku sporządzono na żądanie "A" Sp. z o.o. z siedzibą w [...] i każda ze stron może żądać wydania jego kserokopii lub uwierzytelnionego odpisu jako dokumentu z akt sądowych.