Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 20 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Op 254/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Ewa Janowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Opolu z dnia 25 kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez R. K., jest postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Opolu z dnia 25 kwietnia 2016 r., nr [...], którym stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności wydanego przez Miejski Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Opolu w dniu 15 grudnia 2015 r., nr [...].

Urzędowo Sądowi jest wiadome, że jednocześnie przed WSA w Opolu toczy się postępowanie ze skargi R. K. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Opolu z dnia 25 kwietnia 2016 r., nr [...], którym odmówiono stronie przywrócenia terminu do wniesienia ww. odwołania. Sprawa ta została zarejestrowana w Repertorium sądowym pod sygnaturą akt II SA/Op 253/16.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje

Postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Opolu z dnia 25 kwietnia 2016 r., nr [...], którym stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności wydanego przez Miejski Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Opolu w dniu 15 grudnia 2015 r., nr [...]. Jednocześnie przed tut. Sądem zawisła sprawa ze skargi R. K. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Opolu z dnia 25 kwietnia 2016 r., nr [...], którym odmówiono stronie przywrócenia terminu do wniesienia ww. odwołania.

Okoliczność powyższa wpływa znacząco na przebieg niniejszego postępowania sądowego, gdyż od wyniku postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Op 253/16, zależy ocena legalności postanowienia Zespołu o stwierdzeniu uchybienia terminu. W razie ewentualnego uwzględnienia przez organ powyższego wniosku niniejsze postępowanie stanie się bezprzedmiotowe. Tym samym, dopiero po prawomocnym zakończeniu postępowania administracyjnego w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności, możliwe będzie rozpoznanie skargi na postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od tego orzeczenia.

Wobec tego, że w sprawie o sygn. akt II SA/Op 253/16, nie zostało jeszcze wydane orzeczenie kończące, a rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, Sąd na podstawie przywołanego wyżej art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postanowił zawiesić z urzędu toczące się postępowanie sądowe.

O powyższym, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 listopada 2016 r., dokument z 28 listopada 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.