Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Op 297/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w sprawie ze skargi T. H. i Rzecznika Praw Obywatelskich na uchwałę Rady Miejskiej w Nysie z dnia 12 grudnia 2003 r., Nr XVII/277/03 w przedmiocie ustalenia strefy płatnego parkowania, wysokości stawek opłaty za parkowanie, wysokości opłaty dodatkowej oraz określenia sposobu pobierania tych opłat stwierdził nieważność zaskarżonego aktu w części obejmującej:
- - § 3 uchwały w zakresie lit. a "Obszar A" - wyrażenie "sobota 8.00 – 14.00" oraz lit. c "Obszar B" - wyrażenie "sobota 6.00 – 15.00";
- - ust. 2 Rozdziału II załącznika nr 2 do uchwały w zakresie lit. a "Obszar A" - wyrażenie "sobota 8.00 – 14.00" oraz lit. c "Obszar B" - wyrażenie "sobota 6.00 – 15.00";
- - ust. 1 pkt 1, 6, i 7, ust. 6, ust. 7 i ust. 8 Rozdziału I załącznika nr 2 do uchwały;
- - ust. 3 oraz ust. 6 Rozdziału IV załącznika nr 2 do uchwały;
- - ust. 6 Rozdziału V załącznika nr 2 do uchwały;
- - Rozdział VI załącznika nr 2 do uchwały;
- - Rozdział VII załącznika nr 2 do uchwały.
W komparycji wyroku wystąpiła oczywista omyłka we wskazaniu czasu obowiązywania opłat w strefie płatnego parkowania dla obszarów objętych stwierdzeniem nieważności w zakresie § 3 uchwały.
Pismem z dnia 3 marca 2017 r., nadanym w placówce pocztowej w dniu 10 marca 2017 r., Gmina Nysa zwróciła się o sprostowanie pkt 1 sentencji wyroku przez prawidłowe wskazanie czasu obowiązywania opłat w strefie płatnego dla obszarów objętych stwierdzeniem nieważności § 3 uchwały.
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku może nastąpić z urzędu lub na wniosek. Przedmiotem sprostowania postanowienia mogą być niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywista wadliwość może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (patrz: B. Dauter [w:], A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wydanie 6, Wydawnictwo Wolters Kluwer 2016, s. 678).
Oczywistość omyłki pisarskiej w sprawie wynika jednoznacznie z porównania z aktami sprawy, a także z porównania z treścią pierwszej strony pisemnego uzasadnienia wyroku.
W komparycji orzeczenia w miejscach wskazanym w postanowieniu o sprostowaniu, należało, zatem wpisać właściwe godziny płatnego parkowania pojazdów w sobotę, określone w § 3 uchwały jako "sobota 8.00-14.00" zamiast wyrażenie "sobota 9.00 -14.00".
W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia.