Uzasadnienie
Fundacja A z siedzibą w [...] złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, na pismo Zarządu Województwa Opolskiego z dnia 25 sierpnia 2016 r., nr [...], dotyczące pozostawienia bez rozpoznania wniosku o dofinansowanie projektu, złożonego do Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Opolskiego na lata 2014-2020.
Z akt sprawy wynika, że skarżąca uiściła wpis od skargi w wysokości 200 zł (por. k-14 akt sądowych).
Pismem procesowym z dnia 30 listopada 2016 r., nadesłanym do tut. Sądu przez organ wraz z aktami administracyjnymi sprawy w dniu 25 stycznia 2017 r., strona skarżąca oświadczyła o cofnięciu wniesionej w sprawie skargi. Z przywołanego pisma z dnia 30 listopada 2016 r. wynika, że cofnięcie skargi związane jest z przywróceniem wniosku do oceny i uzyskaną informacją o dofinansowaniu tego wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje
Postępowanie sądowe należało umorzyć.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.) – zwanej dalej: "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.
W myśl bowiem art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Z tych względów, tut. Sąd, działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania, jak w punkcie pierwszym sentencji.
O zwrocie kosztów orzeczono jak w punkcie drugim sentencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.